Я периодически сталкиваюсь с рыданиями и сетованиями то, что мол Российскую  империю проклятые большевики на подъёме срезали. Вот если бы не  революция, мы бы всему миру …

Ну и что мы «всему миру» предъявить могли?

Наша  страна была огромна и богата природными ресурсами, в ней проживало народу больше, чем в  любой стране, кроме Китая и Британской империи. И была эта страна  аграрной и отсталой.

А теперь кратко оценим "радужные” перспективы Российской империи.

"Убийственный” аргумент неомонархистов:

Был у нас бурный промышленный подъём перед Первой мировой. Росло  число рабочих. С 2,1 млн. в 1897 году их число выросло до 3,7 млн. в  1913 году.

Ура! Более чем в полтора раза за 16 лет. 16 лет — уже как-то  не очень хорошо. И население выросло за те же годы со 130 млн. до 180  млн..

Это что же получается? За 16 лет процент рабочих от населения вырос с 1,6% от населения до 2,1%. Сильно.

Для сравнения — в Германии в 1907 году промышленных рабочих было 12  млн., или почти 20%.

Поскольку новоявленные монархисты с математикой не дружат, делаем несложный расчет:

Если у нас такой же "бурный” рост продолжился бы ещё  каких-то 570 лет — РИ как раз по проценту рабочих догнала бы Германию …образца 1913 года…

Почему же у нас промышленность так «бурно росла»? А ей расти не с  чего. Большая часть населения у нас — крестьяне. При том крестьяне в  основном малоземельные. Такие крестьяне большую часть выращенного (и не  ушедшего на уплату податей) вынуждены съедать, дабы с голоду не умереть. Да, Российская Империя экспортировала хлеб, пол Европы кормила, но кормила не излишками, а выжатым у и без того нищих крестьян.

Значит сельское хозяйство в РИ низкотоварное, чуть ли не натуральное.  Большая часть населения не покупает или мало покупает промышленных  товаров. Внутрений рынок в такой огромной и населённой стране оказался  мал. А следовательно и товаров много выпускать смысла не было — всё  равно больше не продашь.

Из-за привязки людей к сельской общине мал был и рынок рабочей силы.  Потому и рабочих так мало было и число их почти не росло. Не хотят  крестьяне с земли уходить — там хоть и бедно, но стабильно.

Понимали у нас это государственные мужи в РИ? Понимали. Потому  Столыпин свою реформу и затеял — крестьян из общины вырвать и на хутора …  .

Стало бы наше сельское хозяйство товарным. Крестьянин продавал бы  хлеб, да покупал бы товары у заводчика, а не у деревенского кузнеца или у  мастериц. Конечно часть крестьян разбогатела бы, другая — разорилась.  Часть разорившихся сдохла бы или повесилась, другая — подалась бы в  города пахать за кусок хлеба.

Весь это процесс давно известен и  называется умным словом «пауперизация».

Но не прошла реформа Столыпина. Это в Германии промышленникам и  реформаторам хорошо было — там крестьян на волю отпустили аж в начале 19  века и, главное, без земли. А у нас никак не вышло.

Может тогда у нас большие перспективы были, как у аграрной державы?
Увы, и здесь засада. Участки земли маленькие, механизировать в те  времена такое хозяйство невозможно. И выгнать с земли не выходит. Вот и  получается, что сельское хозяйство российское, при огромных землях и  огромнейшем количестве рук, кормило в основном самое себя.

Перспектива  одна была — крестьяне ещё детишек нарожают и вообще излишков хлеба не  останется. А это одна перспектива — голод.

Новые монархисты заявляют:

При последнем царе Николае II  дневной заработок кровельщика составлял в среднем 2 рубля 8 копеек, столяра – 1 рубль 92 копейки, слесаря и кузнеца по 1 рублю 90 копеек.

В Петербурге килограмм хлеба стоил 5 коп., мяса – 30 коп., 100 граммов шоколада – 15 коп., осетрины – 8 коп., ведро отборных помидоров стоило 8 коп., а на копейку тебе насыпали полный карман семечек.

Кстати, даже с началом войны в 1915 году цены на базарах были вполне сносные. Так, рождественский гусь стоил 85 копеек, утка – 40, курица – 30, а куропатка – всего 15 копеек. Говядина и баранина шли по нашим меркам примерно 25 копеек за килограмм. Пуд мороженого молока вообще обходился в 50 копеек.

Заработок высококвалифицированного рабочего на заводе составлял около 100 рублей в месяц.

Впечатлились гусем за 85 копеек? Несчастный горе-монархист впопыхах забыл про корову, что пять рублей стоила. Так вот, "низкие” цены на продукты питания диктовались только одним – низкой покупательской способностью населения.

Умиление вызывает и зарплата "высококвалифицированного” рабочего. Какова численность "сторублевых”? Не подскажете, сколько получал обычный работяга? от трех до 12руб в месяц, при условии что он не попал под пресс дикой и жестокой системы штрафов. 12-14 часовой рабочий день зачастую без выходных, конура в бараке-общежитии, полное отсутствие охраны труда, чудовищный травматизм, отсутствие пенсий и пособий по инвалидности – вот "прелести” российского капиталистического рая (день сегодняшний вам не напоминает?).

Монархисты "забывают” упомянуть о детях с 7 летнего возраста вынужденные идти на фабрики и заводы, работать наравне со взрослыми, но за втрое меньшую плату.

Отсюда и бесконечные стачки и забастовки трудящихся, крайне "довольных” своим существованием, ибо назвать это жизнью язык не повернется.

Всем монархонедоумкам следует внимательно почитать замечательного русского писателя, честного человека и журналиста Гиляровского на собственной шкуре испытавшего прелести жизни в Российской Империи. Он был и бурлаком и рабочим на белильном заводе, грузчиком в порту, репортером, актером и журналистом. Вас ждет честный рассказ о "прелестях” жизни простого народа.

Российская промышленность была настолько "развита”, что даже серпы и косы закупались в Германии. Про тракторы можно и не упоминать, их крестьяне увидели только при Советской власти.

Может у нас перспективы в финансах были? Да господь с вами. Какие  финансы? В стране с относительно малым товарооборотом много денег быть  не может. Деньги, они эквивалент обмена этими самыми товарами. И у нас  их было настолько мало, что удалось все находящиеся в обращении деньги  золотом обеспечить. А мало денег — значит на войны, на реформы, даже на  дороги занимать за бугром надо.

И на 1917 год долг РИ составлял: общий — 48 млрд., и в его составе внешний — 7,2 млрд.. Перспектива, однако.

Теперь осталось отметить, что ещё до революции большинство  предприятий оказалось либо у государства, либо у иностранного капитала.  Что большая часть заказов промышленности даже в мирное время — заказы  военного ведомства.

Что в стране была крайне редкая сеть железных дорог и  с середины 19 века практически прекратилось строительство шоссейных  дорог с твёрдым покрытием.

Ну и какие были преспективы у РИ? Примерно такие же, как у Цинской империи перед Опиумными войнами.

Но тут встряли "проклятые” большевики…

http://admin.liga-net.com/my/analytics/imperia.html