(продолжение)

Я не знаю, откуда эта цифра 50%, и как такое измеряют. То, что финское городище – естественно. И что названия в ряде случаев финские – нет проблем. И в Финляндии, и в Германии тоже есть немало русских названий. Что же в этом плохого? Но если взять данные по геному русских и финнов – то у русских с финнами перекрывание процентов на 10-15, как и по гаплогруппам. А вот с французами – практически полностью, процентов на 90. Откуда 50% финнов во Франции? 

Это я вовсе не к тому, что быть финнами зазорно. Просто не нужно искажать на пустом месте. 

Это верно, А.С. Пушкин – R1a1 (что то же самое, что R1a в данном контексте). Но у него не только глаза были карие, но он в немалой степени негроид был. А R1a1 он получил от своих русских предков, которые, по сведениям, еще у Александра Невского служили. Это опять к вопросу о «чистоте нации», на чем вообще не нужно зацикливаться. От этой «чистоты» многие беды идут. 

Да мало ли что? Нет пророка в своем отечестве. Меня вот приглашают в Россию лекции читать, а что, разве не осталось ученых в России?

Барклай-де-Толли и Багратион были военоначальниками в Русской армии, а что, русских не нашлось? В 17-м веке в русской армии был иноземный легион, что, русских не осталось? Грузин (осетин) И.Сталин был Верховным главнокомандующим, что, русских не нашлось? Сами еще массу примеров найдете. 

Не было на Руси того времени разделения славян на «наших» и «не наших». Вполне возможно, что этот Рюрик (имя в данном случае нарицательное) был как у себя в Новгороде, или на Верхней Ладоге, часто проезжал с дружиной по Волжскому пути, язык тот же. Имел авторитет, боевую славу. Что ж его не позвать на княжение? 

Я так понимаю, что книги по ДНК-генеалогии, потому что есть и другие. Одну я описал выше, «Интернет», там серия популярных очерков по этому предмету. Вот-вот выйдет книга «Происхождение человека», больше 1000 страниц, изд-во Белые Альвы, там фактически развернутый учебник по ДНК-генеалогии. Журнал по ДНК-генеалогии – на сайте, указанном выше, там моих около сотни статей-рассказов. Там же, на сайте, еще много рассказов, в том числе и по ДНК-генеалогии. В частности, много про ДНК-генеалогию евреев, у них из-за изолированности жизни на протяжении тысячелетий выработались четкие ДНК-генеалогические линии, большинство ведут именно на Ближний Восток. Потому я и отреагировал на безумное высказывание дамы (см. выше), что у них мало «семитской крови». Дама просто не в курсе, но зла у нее много. Там же, на указанном сайте, есть моя популярная статья по геному евреев по всему миру, из нее станет яснее, что такое геном и какова значимость подобных исследований. Так вот, у евреев по всему миру геном похожий, практически не отличим от генома арабов, и все это сходно с другими популяциями Ближнего Востока. 

Это, конечно, мешанина, в которой смысла немного. Остается только дивиться, откуда такие фантастические представления. С каких это пор славяне – это «не совсем мы»?? А кто? Какой род? Какой геном? Три основных рода – это и крестьяне, и дворяне, и дети боярские, и прочие воины (дворяне и дети боярские – это и были профессиональные воины, до того времени, когда чиновникам стали давать дворянство за выслугу лет). Воины и крестьяне не смешивались, как и сейчас не смешиваются, потому что для того, чтобы быть воином, надо ежедневно тренироваться соответствующим образом. И не надо разделять Русь и славян, это по меньшей мере неумно. Русь и славяне – это неразрывное целое. 

Давайте не будем. Много вы знаете про Гардарику. И про «людоедские империи» не надо. Сколько же можно говорить шаблонами? Любое государство – это и «людоедство», и «светоч», просто зависит от того, какое у говорящего устройство мозга. Для одних человек – это совершенство творения, для других – поел, на горшок и спать. Вот это мы здесь в комментариях и вопросах и видим. 

Государство – любое – это и организация жизни жителей, и форма (и средство) подавления. Одно без другого немыслимо. В этом, если угодно, диалектика. Но один видит только организацию и прогресс, другой – только подавление и регресс. Не надо кидаться в крайности. 

Если вопрос ко мне – да, посещаю и активно там работаю. 

Отношусь когда сочувственно, когда с пожиманием плечами. А когда – с интересом к его высказываниям. Его надписи якобы на русском языке давностью 50-100 тысяч лет меня не интересуют. У каждого есть свои заморочки. 

Да у русских людей есть всё, не только разный цвет глаз. От карликов до великанов, от блондинов до брюнетов. Главное, чтобы два глаза были, а уж цвет – это дело десятое. 

А как они различаются? У нас с ними одна языковая группа – индоевропейские языки. И русский, и шведский, и норвежский, и датский – одна языковая семья. Языкам, чтобы разойтись, много времени не нужно. Я в США живу, и у нас в Бостоне один английский язык, в Алабаме другой, в Миссисиппи третий. А в Англии – опять другой, хотя разошлись меньше, чем 400 лет назад. 

Понятия разные потому, что «славяне» понятие многозначное. В лингвистике славяне те, кто говорят на языках славянской группы. Время образования этих языков – примерно середина 1-го тысячелетия нашей эры. Поэтому в рамках понятий лингвистов раньше того времени славян не было. 

Арии – это племя (или род), которые пришли в Индию и Иран 3500 лет назад. Поэтому в рамках понятий лингвистов славян тогда не было. Но в рамках понятий народов, родов, ДНК-генеалогии, арии и были предками славян, во всяком случае на Русской равнине. Точнее, предками славян были арии. Это для половины славян и для всех ариев – гаплогруппа R1a1. 

Ничто не мешает назвать жителей Русской равнины 3500-5000 лет назад славянами. Потому что с точки зрения верований – это и были славяне. Лингвисты, конечно, замашут руками и поднимут гвалт, но кто и когда лингвистов уполномочил быть законодателями в вопросе, кто и когда был славянами как нашими предками, предками нынешних славян? Лингвисты порой много на себя берут в этих вопросах. Термины не диктуют, о них договариваются, идут на компромиссы. Славяне – это не только язык. Это – род, верования, Традиция, Обычаи. Лингвисты здесь не указ. 

Поэтому арии на Русской равнине 4800-3000 лет назад (и позже) – это праславяне, а по сути – славяне. Предки нынешних славян. Род – один, R1a1. Другие славянские рода – I, N1c – братья славянам R1a1 по территории, по боевому и трудовому содружеству. Вместе проливали кровь, вместе строили страну. Поэтому – неразделимы. 

Возможно наши предки проживавшие в тот момент на Руси опирались на опыт "западных" русских? 

Конечно, и наоборот тоже. Сообщающиеся сосуды. 

Спасибо вам. Хорошая аудитория. Неравнодушная. И ведущий хороший. Толковый. 

Насчет мистиков не в курсе, незнаком. Я больше по научной, точнее, естественно-научной части. Для мистиков там места нет. 

Так уже связались. 

Кельты, галлы, германцы, варвары, славяне – там все настолько перемешалось, что бесполезно проводить границы. Это ведь мы придумываем эти имена, как будто это были разные люди. Кто-то были разные, а в основном одни и те же, часто один и тот же род, один язык. 

У них другие заботы. Обычно личные, а где общественные способствуют продвижению личных, то и общественные. Закон природы. Интерес к корням русского народа, как я отмечал выше, в их личные заботы вряд ли входит. А значит, не будет и общественной заботы. Такие простые параллели многое объясняют в нашей (и их) жизни. 

Спасибо за внимание. 

Анатолий А. Клёсов

См. информацию о ДНК-тестировании (http://realorigin.org/new/)

Источник http://ari.ru/newsline/56/