И речь вовсе не о российском сельском хозяйстве. Мы, слава Богу, и нашим переговорщикам, еще не в ВТО.
Речь о финском сельском хозяйстве. Вот тут уже пушной зверек наступил. А
в Канаде наступит – если эту страна «по-честному» будет придерживаться
правил ВТО.
Продолжаю публикацию статей о ВТО – сегодня статья комментатора nstarikov.ru Дмитрия День.
Слово финскому фермеру Юханни Хейкелу: «…у нас произошли большие
изменения – цены упали вдвое, – рассказывает Хейкила. – Сегодня цена на
пшеницу составляет 1/3 прежней цены. Это, конечно, компенсируется
субсидиями от ЕС, но с каждым годом все меньше и меньше».
На финские рынки стало поступать дешевое бразильское и аргентинское
мясо. Семейная ферма Юханни Хейкилы, существующая более 150 лет, при
открывшемся рынке вынуждена была отказаться сначала от производства
свинины, теперь там осталось около 30 высокопродуктивных мясных коров,
но и от них фермер уже готов отказаться из-за огромных убытков. Из
сельхозпроизводителя Хейкила переквалифицируется в специалиста по работе
с туристами.
А что, к примеру, в Канаде? Правительство Канады пока помогает
развиваться сельскому хозяйству. В птицеводстве и молочном производстве
Канада придерживается протекционистской политики. Яйца и куры в Канаде
значительно дороже той цены, что могли бы предложить иностранные
поставщики. Но канадским компаниям просто запрещено их покупать. Между
тем никто из жителей страны и не жалуется – уровень жизни позволяет. Но
всего этого Канада смогла достичь лишь после длительных переговоров и
отстаивания интересов внутренней экономики страны. Вот такое у них ВТО.
Могу сказать, что даже американские фермеры обеспокоены – Бразилия
впервые несколько лет назад обогнала их в производстве соевых бобов.
Фермер Джон Колмэн уверен, что их в конце концов выживут с этого рынка,
ведь издержки у Бразилии гораздо ниже (подробности приведённых фактов
см. здесь).
Я не даром рассматривал Финляндию и Канаду, ведь нам часто ставят их,
а также Норвегию, в пример из-за схожести климата. Но давайте не будем
забывать, что:
1. В Норвегии, несмотря на северное географическое
положение, климат не очень суровый, если иметь в виду, что на той же
широте находятся Сибирь и Аляска. Причиной относительно теплого климата
является Гольфстрим.
Норвежская нефть, по сравнению с российской, отличается низким
содержанием серы, а по её добычи Норвегия входит в тройку лидеров. Ну, а
добывает эту нефть «наименее населённая из стран Европы» (такую «цифру»
приводит Википедия, на самом деле – 4,8 млн.человек). Протяжённость
дорог, как и во всей Европе, несопоставима даже с Европейской частью
России.
Мало людей, много нефти, маленькая площадь дорог и инфраструктуры.
Так попутно открываются секреты первого места Норвегии по уровню жизни!
2. В Канаде: В Британской Колумбии, расположенной на
Западном побережье Канады, самый мягкий климат благодаря теплым водам
Тихого океана. Лето сухое, зима недолгая и влажная, а снег идет редко.
Горная система Скалистых гор (Rocky Mountains) препятствует попаданию
теплых потоков воздуха с Тихого океана в прерии центральных районов
Канады, поэтому зимы там холодные, а летом достаточно тепло.
Осадков выпадает от 300 до 500 мм в год. Весной обычно идут дожди, а
осенью сухо, что весьма благоприятно влияет на получение самых высоких в
мире урожаев зерновых.
При этом, Канаде приходится кормить только 32 млн. человек
собственного населения (компактно проживающего на юге страны на широте
Украины).
И как мы видели в случае с курами-яйцами, она ещё весьма активно
защищает своих фермеров! ВТО не протестует – ведь Канада это и есть те,
кто ВТО придумал и запустил.
Помните, кто является главой этой страны? Британская королева.
В ВТО все равны, но некоторые всех равнее.
Про Финляндию писать не буду – из вышеприведённого примера видно, что
её с/х уже не справилось «с переменами», и переквалифицируется на
туристов (из России надо понимать).
Тут возникает два вопроса.
В случае чего, наши финские соседи, видимо и будут российскими туристами питаться?
И на каких туристов предстоит переквалифицироваться нашим фермерам?
А что будет с другими отраслями России с учётом двух реалий – климата
и протяжённости дорог, когда нам запретят защищать собственных с/х и
товаропроизводителей? В России людям нужно иметь не только летнюю
одежду, но и демисезонную и зимнюю. Желательно – в нескольких
экземплярах.
Жить им нужно в тёплых домах (фундамент – ниже глубины промерзания,
толстые тёплые стены которые удержат тепло и крышу с тоннами снега, сама
крыша, представляющая собой сложное и мощное перекрытие, а не навес от
дождя), учиться – в тёплых школах и институтах, ходить в тёплые
магазины, торговые и спортивные центры, рестораны, клубы, кинотеатры,
обращаться в поликлиники, больницы и различные органы власти,
расположенные в тёплых помещениях, открывать малый бизнес в тёплых
офисах и ларьках и т.д. Всё это говорит о том, что затраты на зарплату
людей и построение для них инфраструктуры у нас в разы дороже, чем в
Сингапуре и Таиланде.
А нам, со вступлением в ВТО, ещё и предлагают отказаться от
государственного регулирования цен на электроэнергию и газ. Что всё это
означает с учётом наших реалий? А то, что производственные товары
практически всех отраслей автоматически становятся
неконкурентоспособными на мировом рынке.
Ведь даже построить завод в наших климатических условиях значительно
дороже, чем в Таиланде, Индии, Сингапуре, Бразилии, Аргентине (опять –
фундамент, толщина стен, крыша, обогрев всего этого большую часть года,
уборка снега зимой – а это доп. затраты; а всё, что на широте
Санкт-Петербурга и севернее ещё и требует повышенного расхода
электроэнергии на почти круглосуточное освещение в зимний период, кроме
того, хранить продукцию нужно на складах, отвечающих тем же
климатическим условиям – как минимум, крыша не должна проваливаться от
снега).
Выживут ли наши с/х и товаропроизводители при вступлении в ВТО? Нет!
Хлынет ли в Россию поток инвестиций? Конечно нет, ведь производить
что-либо здесь нерентабельно- есть много более населённых стран с более
выигрышными климатическими условиями!
Вот такие последствия от вступления в ВТО нас ждут!
|